鲍毓明指性侵“养女”案

2020.12.6 更新

两个人都不是什么好东西🙄

来自新京报 9-17 新闻

“鲍毓明被指性侵‘养女’”案，调查结果出来了

9 月 17 日，最高检、公安部联合督导组通报调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，女方韩某某则修改了年龄。通报同时称，鲍某某明知其本人和韩某某的情况，都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往，且与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责

而对韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题，安徽省太和县官方也通报表示，将对相关责任人依纪依规进行追责问责。山东省烟台市公安局则通报表示，已针对该案中发现的基层办案单位和个别民警执法不规范、答复当事人和外地警方态度简单生硬等问题，进行了整改

另经司法行政部门调查，美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《出境入境管理法》规定，公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定

不得不说，这结果出乎很多人的意料。媒体曝光之初，两个主角，一个是有钱有势的高管，一个是柔弱的女孩，女方控诉对方性侵，加之海量的“细节”呈现，很容易偏信一方，认定鲍某某性侵“养女”是“不争的事实”。

但舆论不是法官，是否存在性侵未成年人的犯罪事实，是否应当追究当事人的法律责任，并不能由外界舆论“一锤定音”，必须由职能部门介入，依法予以锁定，最终以事实为依据，以法律为准绳做出处理。

从最终调查结果看，此事中没有“强奸少女”的犯罪片情节，而是“私人纠纷闹到公共舆论场”的狗血剧：没性侵，没洗脑，没人身控制，有修改年龄，有假“收养”之名的畸形亲密关系。这其中，“幼女”与“性侵”的关键指证，靶子都立不住

虽然情节跟很多人想的不一样，但实事求是的调查能让人信服。也只有实事求是的调查处理，才能平息争议，还原正义。就此事而言，实事求是体现在很多方面

单从有关部门“调查介入脉络”看，就足以排除很多人“偏袒”的疑虑。今年 4 月，媒体曝光后，山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组，商请检察机关提前介入；最高检、公安部组成联合督导组，对彻查该案工作进行全程督导。各地公安机关的发力，联合督导组的成立，最高司法机关的介入，体现了对此案的高度重视，也让调查过程置于公众监督之下。

再看具体调查过程，从依法讯问、询问当事人，走访相关证人，到固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据，再到开展现场勘验、检查和检验鉴定，这些“有板有眼”的程序性工作，让获取的证据更加真实可靠。

在这起风波中，韩某某的真实年龄是“关键”，决定了鲍某某“罪”与“非罪”。为了查实韩某某被性侵时是否属于未成年人，有关部门查阅了韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩的亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩的骨龄鉴定结果，最终查明她的真实出生日期为 1997 年 10 月。言词证据与物证、书证相结合，并有鉴定结论作为支撑，更驱散了人们的心间疑云。

实事求是也体现在最终的处理方式上。是的，联合调查结束了，鲍某某不用承担刑事责任，看似是“赢了”，但这还不是剧终。刑事责任可免，行政责任犹在

根据我国律师执业管理有关法法规，身为外国人却“暗中”执业，属于性质恶劣的违法行为，有关部门依法吊销其律师执业证书，并没有什么不妥。考虑到鲍某某“违反法律、法规规定”，“从事与停留居留事由不相符的活动”，公安部门处以驱逐出境，也是应有之义。

而法律无罪，也不等于道德无亏。从调查情况看，鲍某某根本就不是一朵白莲花，在“没有看过身份证”、知道对方有可能是幼女的情况下，还以收养之名发生关系，只不过“因对象错误”而“逃脱一劫”。对鲍某某来说，压根就没忌惮强奸幼女，只不过女方“别有所图”改了年龄才“幸免”。

如今，虽然没有蹲监狱之虞，但道德伦理上却是“污点”，理应接受严厉的道德谴责。事发之后，涉事企业相继与鲍某某划清界限，表明了企业面对“失德者”的应有态度

法律的归律，道德的归道德。“鲍某某涉性侵案”终于落幕，鲍某某虽然经“查证”无罪，但“惩罚”一个也不少，而基层公安机关违规办事、办案不规范等“伴生”问题，也在督导整改中。到头来，一码归一码，不枉不纵、实事求是，不因舆论风向就随意定罪，也不因未涉罪就对其伦理污点放过，也体现了正义该有的样子

以下为原文：

~~高知精英群体犯罪频频发生，鲍毓明利用媒体和法律让我们见识了，当一个罪犯具备法律知识，还会钻法律空子时，是多么可怕~~

~~“我和她从来没有以‘养父女’的关系相处”~~

~~“给我现在的女儿，未来的妻子”~~

~~“她变心了……想过好日子……软硬兼施地逼我”~~

~~这是在「李星星被性侵」案件爆发不久后，~~

~~鲍毓明借媒体之口为自己“维权”的几句话。~~

~~每一句都刷新着我们的底线和认知，~~

~~每一句都透着恶心和腐臭，~~

~~让人作呕。~~

~~我们永远无法估量，人性究竟可以多么丑恶和黑暗。~~

~~就比如，一个48岁的成年男人通过各种诱骗手段，与14岁幼女发生性关系，是洗不掉的事实。~~

~~李星星在整场事件中是受害者，也是不争的事实。~~

~~但仍旧有个别媒体和一些所谓的“人证”跳出来，~~

~~用极其暧昧低廉的笔触和不负责任的口吻，~~

~~试图描绘出一部《洛丽塔》的爱情故事，~~

~~杜撰一部 「14岁心机仙人跳少女和44岁傻白甜法律高管」的言情小说，~~

~~企图让整个案件出现疑似反转的迹象？？？🌞~~

高管性侵养女事件再调查

转自新浪

新浪南风窗

“高管性侵养女事件”再调查

近日，南风窗、澎湃新闻、新京报等多家媒体报道，原杰瑞副总裁鲍毓明涉入性侵案，对方是他的“未成年养女”李星星。报道引起了各界重视。

烟台警方迅速回应。4 月 11 日，烟台市公安局发布通报称，已组成工作专班进行全面调查，调查结果将及时公开。

“性侵养女案”的全貌正在显现。

在第一篇报道发出之前，南风窗记者尝试联系鲍毓明，听取他的回应，但他获悉记者身份后迅速挂断了电话。4 月 11 日，在司法程序跟进的同时，鲍毓明接受了几家媒体采访，并对外“喊冤”。

昨日南风窗记者赶赴烟台，通过中间人牵线，鲍毓明也回应了南风窗记者提问，称将“适当做些维权工作”。

事件各方的动作“加速”，北京千千律师事务所律师、李星星的代理律师吕孝权表示，他们计划两天内赶赴南京，与李星星母女敲定事项，以维护李星星的合法权益。

李星星也回复南风窗记者说，接下来的几天，她将配合烟台警方做笔录，要把精力用来关注案件进展。

尘埃还未落定。截至目前，双方互相指责对方，对事件的细节有不同描述。总体上看，这是个超乎想象的事件，不仅在于事情的复杂性，还在于那常人无法理解、也很难获得谅解的特殊关系。

美籍高管求“收养孩子”

2015 年，李星星 14 岁。那一年，鲍毓明 43 岁。

她告诉记者，在 2015 年的最后一天（12 月 31 日），她被鲍毓明强奸了。那是在鲍毓明天津的家里，他一把控制住她，强行发生了性关系。她在疼痛中一夜没睡。

此后，鲍毓明把她带回北京，整天把她关在家中。此后4年相处之中，有大概3年时间鲍毓明对她实施了控制、性侵。

鲍毓明出生于 1972 年，和李星星的年龄差了 29 岁，两人本来是天南地北的陌生人。据李星星说，他是以“养父”身份出现的。

2015 年 4 月，李星星母亲经人介绍，认识了鲍毓明。李星星母亲回忆，那时，鲍毓明说自己想要个孩子，过不久，他又说想和李星星母女“组成家庭”。

新京报报道截图

李星星回忆，在 2015 年 11 月，她被鲍毓明带到北京上学，两人以“养父”“养女”的身份相处，直到元旦前夜发生了性侵。

从此，在这段离奇的关系中，李星星与鲍毓明相处的时间大概有3年。

李星星控诉称，她在这段时间，受到了控制和长期性侵。在她成年以前的这3年里，她生活的重心全在鲍毓明，带给她的却是身心的摧残。

4 月 11 日晚，鲍毓明回应了南风窗记者，他并不否认与李星星的这段“亲密关系”，但拒绝承认是“养父”“养女”关系。

关于李星星未成年时，他们是否有过性行为？鲍毓明表示，这属于“个人隐私”，不方便多说。

但他提供了另一个故事版本。关于双方最初的认识，鲍毓明表示，根本没有中间人介绍，他也不认识李星星母亲。

回到 2015 年，鲍毓明说，他当时想收养一个小孩，就在一个帖子中留了 QQ 号，李星星母亲在网上看到留言，加 QQ 找到了他。

“那是2015年9月的事，我们才第一次有了交流”，鲍毓明说。

事实上，事情的起因还要更早。根据 QQ 号码，南风窗记者搜索到2条鲍毓明发布的「诚心收养孩子」的帖子，发布时间是2015年2月8日凌晨，其中写道：“高知家庭高学历海归，大型跨国公司高管，收入丰厚稳定，身体健康无不良嗜好，现诚心收养，谢谢！”在回帖中，他留下了他的 QQ 号。

“高知家庭高学历海归”是真的，财新的报道披露，鲍毓明是天津人，1972 年出生于一个知识分子家庭。从天津大学硕士毕业后，他赴美留学，在美国纽约与加州工作近 10 年，取得了美国国籍和中美两国律师执业资格。

关于 2015 年年末那一次发生关系，鲍毓明没有否认。但他表示，李星星在 2015 年没来过北京，她是 2016 年元旦过后才来的。时间对不上。

而按照李星星的说法，她初次遭遇“强奸”后，不久后拿回手机，报了警。鲍毓明一度“消失”，她以为是警察带走了他。但是，鲍毓明再次回到了家。

对此，鲍毓明表示，李星星第一次报警，大概是在 2016 年 6 月份，是夏天。

鲍毓明在 2016 年 4 月到了杰瑞集团工作。他解释说，换到这家山东烟台的民营企业，他的空闲时间就没以前多了。但是，李星星还像从前一样，特别喜欢找他聊天，一聊就是一个小时。他疲于应对，对李星星说“你要理解工作的人”。他不能再长时间地聊天，有时打个招呼就睡觉了。

“她就觉得对她冷淡了，跟我吵架。后来我一生气不理她，她以为我怎么着了，结果她就报警”，鲍毓明说。

他还提到，“在这之前，（2016 年的）2、3、4、5月份，我们天天聊得好极了”。

鲍毓明还强调说，他们主要是在 QQ 上聊天，而见面的次数和时间很少，“可能几个月见一次面，短了两三天，长了三四天、四五天，然后就分开。最长的一次，两人待在一起一个月”。

他以此表示，李星星一直是自由的。

李星星的记忆却完全相反，她说，在北京报警过后，鲍毓明对她严格监控。

她的学业被停下，母亲打来电话，她也要在鲍毓明的注视下接听。李星星描述，之后她在烟台的生活，她完全丧失隐私。鲍毓明给她看儿童色情片，对待她时喜怒无常。

鲍毓明不满李星星的描述，“按她说的，又虐待又监禁，把我表述成了恶魔”。他表示，他有足够的证据“戳穿谎言”。

据鲍毓明说，他在烟台家里装了监控，生活状态一清二楚。这个被李星星理解为监禁工具的设备，在鲍毓明看来，反而是有利的证据之一。

“要不有聊天记录，要不有电话录音，要不有视频监控”，他说，他可以证明，两人的生活是美好的。他表示，自己已将证据交给了警方。

不同寻常的“关系”

鲍毓明接受媒体采访时说，了解他的人都觉得，他的人品非常好，（这件事）是他被坑了。

至此，双方都承认了“亲密关系”。在李星星未满 18 岁时，鲍毓明与她多次发生性行为。鲍毓明虽以“隐私”为名，但始终没能否认，在言辞之中其实也得到确认。不过，对过程的描述上，双方存在较大区别。

最大的区别在于，两人相处的时间与次数。按照李星星此前的描述，她在 2016 年被鲍毓明带到烟台，被控制并多次受到性侵，她被这段关系困了 3 年。

鲍毓明直言，他在烟台的房子是 2017 年夏天买的，此前他一直在公司吃住，“（李星星）2016 年没来过烟台，第一次来是 2017 年的七八月份。没有房子，她来了住哪儿？”但是，他尚未提供购房时间的证明。

他也否认监禁了李星星。

“我白天要上班，她手里有钥匙、房卡，她自己一高兴，自己下楼去海边玩，去图书馆看书，我还去接她。这都是有交流证据的”，鲍毓明说。

鲍毓明在烟台的公寓

对 2016-2018 年的诸多细节，双方各执一词，而随着关系的变化，到了 2019 年，李星星多次以“强奸案”报警。

在此期间，她经历了立案、撤案、再立案，多次因崩溃尝试自杀。

也是在2019年，李星星开始对外求助。北京、南京、烟台、深圳的众多机构与人员，曾先后救助过她，但案件的推进依然曲折。

南风窗记者采访了数名前后参与救助的人员，他们以第三方的视角，补充了这一复杂案件的相关细节。

“构成强奸案的证据不足”，这可能是案件推进艰难的最重要原因。2019 年 2 月左右，周桃律师援助过李星星，跟进了半年左右。据周桃讲述，李星星在南京报了多次警，南京警方为她付出了很多。

李星星及其母亲曾表示，身份证上的出生时期，不是李星星的真实生日。“性侵发生时，如果如同她们母女所述的，李星星未满 14 岁，情节认定就容易多了”，周桃说，南京警方专门去了李星星老家，找到村子里的接生婆，但接生婆否认了李星星的生日晚于记录。

周桃称，南京警方还对李星星做了骨龄鉴定，但结论依然不支持母女的说法。

“强奸案”难以认定，正对应了烟台芝罘警方的说法。

据烟台市公安局芝罘分局 4 月 9 日的通报，李星星 2019 年 4 月 8 日在当地报案，称她三年来被“养父”多次性侵。公安局在 4 月 9 日立案，然而经过侦查，认为鲍毓明不构成犯罪，在 4 月 26 日撤销了案件。5 个月后的 10 月 9 日，芝罘区公安局再次立案。

撤案期间，李星星尝试自杀，李莹律师证实了此事。

据李莹讲述，那是 2019 年 6 月，李星星在烟台跳海，“我们特别担心，赶紧联系到她母亲，她母亲也赶紧找她。结果还好，有人把她救回来了，我们也找到了她”。在此期间，李莹帮她联系医院和心理医生，劝她接受治疗。

“那时李星星多次报警、多次自杀，她有严重的抑郁焦虑，是很明显的 PTSD 的反应”，李莹说。在撤案期间，她用了很多精力帮助李星星。

鲍毓明也对李星星的自杀做了回应，但他认为，李星星经常“假自杀”，以“达到她不可告人的目的”。

他对媒体回忆说，2019 年 4 月份，李星星给他发了张网络图片，是一张割腕自杀的照片。他急忙冲进屋子，但李星星什么事也没有。他还表示，“假自杀”事件发生过好几次。

但是，李莹表示，她看到了女孩的病况、女孩的痛苦。她相信李星星的说法，于是决定帮助她。

过程并不顺利。除了“证据不足”，女孩一方的配合度也有问题。因为涉及到未成年人，李莹没有就此案透露详细情形。

据南风窗记者掌握的一份录音显示，曾经帮助过李星星的一名人士透露，在 2019 年住院期间，也就是芝罘警方撤案之后，李星星仍然瞒着母亲、瞒着帮助她的人，从南京买票到烟台，去找鲍毓明。

李莹也有类似疑惑，在她帮忙期间，李星星还没成年，但李星星的母亲存在感很弱，导致了诸多不便。李莹接受《中国新闻周刊》采访时说：“她不反对让母亲参与进来，也没有阻止我们和她母亲联系。她的状态给人感觉是：母亲也决定不了什么，她可以自己决定。”

新京报报道截图

鲍毓明也表示，2019 年 4 月，李星星在烟台报案后，他们两人还同吃同住了两个月，私下里仍然很亲密。

受制于证据和女孩配合的问题，周桃律师表示，她后来就退出了救援工作。但这不影响她认为女孩是一个受害者。

女孩的确有性格上的特别之处，过去几位曾给过她援助的人都向记者表示出这一观点。

李莹律师在南风窗专访中分析，这种性格问题以及她与鲍毓明关系的反复以及依赖，理论上可能来自对方的控制与洗脑，以及心理上合理化现实的需要，这在过往她代理的性侵案件中多有出现，受害者的许多行为，本人也无法解释，直到事后走出困局和创伤后才能认清。

这一点，4 月 12 日有媒体报道，同时也指出其中有斯德哥尔摩综合征——受害者依赖施害者的痕迹。

关注受害女孩的处境

对于女孩的行为复杂性，李莹其实早有心理准备。

她办理过数起未成年性侵案，受害人呈现出一个共同特点：“她被性侵了以后，她就得让自己去爱上对方。因为只有爱上对方，她才能够为自己这个行为找到合理性。”

回到“性侵养女案”本身，鲍毓明与李星星是否发生性行为，获得证据并不困难。但是，对两人关系的认定，影响到鲍毓明是否“强迫未成年人发生性行为”，也影响到这是不是一场借助优势地位、父女关系掩护而实施的乱伦侵犯。在这里，目前的司法实践中，还有相当大的回转空间。

多名法律人士对南风窗记者分析，两人相处了几年时间，鲍毓明可能收集了相当多的证据，来表明女孩并不是被胁迫的。又或者，他主张两人是在谈恋爱。如果成立，他或许就能避开法律风险。

短片《性侵受害者讲述权力下的顺从》截图

4 月 11 日中午，鲍毓明回应南风窗记者提问，他首次主张说，他与李星星确系恋爱关系。

从 2015 年发出“收养”帖子，到目前他所主张的“恋爱关系”，这一转变是如何发生的？

鲍毓明给出的解释是，他当初想收养小孩，2015 年 10 月去南京见到李星星母女，李星星长得一米七高了，他觉得这么大了不好相处。但李星星对南风窗记者称，她的个子是在 2018 年才长起来的，2015 年的时候自己体重大概只有 70 斤。

按鲍毓明的说法，尽管“大了不好相处”，但是，两人相处了下来，于是去办理收养手续。

至此，按照鲍毓明的解释，他确实是要收养李星星，初衷是确立养父女关系。

然而到了民政部门，因为鲍毓明是单身，他们不能办理收养手续。鲍毓明说：“李星星的妈妈就说，那就等李星星到了年龄办结婚手续，反正都是一起生活。李星星本人也说，愿意这样陪我一辈子”。

鲍毓明解释说，他想到自己是单身，“如果将来感情真能发展到那一步，也不是不可以”。所以，两人开始了来往——尽管这种想法正常人确实很难理解。

他表示，在 2017 年 10 月，他带李星星见了父母，征得了父母的同意，“等她到了年龄就结婚”。——按鲍毓明说法，此时两人已经是“恋爱关系”。

鲍毓明姐姐表示鲍毓明和女孩非养父女关系，女孩及其妈妈都曾去过鲍毓明的老家见过父母

鲍毓明提到，2019 年初，他按照李星星的要求，给她送了订婚钻戒。

“我也为了等她而一直单身，没想到最后等来的是这场灾祸。”鲍毓明说。

到现在，鲍毓明明确给出了故事的“恋爱版本”，但疑点很多。

需要注意的是，“恋爱版本”是鲍毓明的单方说法，而李星星的母亲对此否认。

她接受澎湃新闻采访时说，她将李星星交出去“送养”，要求对方以亲生女儿对待。鲍毓明取得了李星星的好感，但一直拖着不办收养手续。

另外，“恋爱版本”无法解释，在 2019 年初，李星星才收到了订婚钻戒，她为什么会在 3 个月后自杀、接着报警？

4 月 11 日深夜至今，鲍毓明再度“消失”，南风窗记者无法再次与他取得联系。

案件还在侦查中，具体细节还需进一步披露。据李星星表示，4 月 12 日，烟台警方已到达南京，她将再次做笔录。

李莹仍然担心李星星的身心状态，尽管在她的援助过程中，也遭到了女孩的不配合，但她说：“我没有任何指责她的意思。性侵这件事，会给人带来终身的影响，有很多的当事人，她们的人生真的是毁掉了。”

李星星还不满 18 岁时，就被母亲“送养”出去，或许那是为了一个更好的未来。但在她的人生尚在开垦的年纪，遇见的却是鲍毓明。

4 年过去，李星星变成一个极度戒备的女孩。“她为什么会长成这样？”李莹质问。

事件仍在发展中，最终事实尚未彻底明朗。南风窗记者将持续追踪此案。

（李星星、周桃是化名）

作者 | 南风窗高级记者向由

编辑 | 南风窗常务副主编李少威

《洛丽塔》律师版：全面梳理鲍毓明性侵养女事件

转自百度

百度西风影评

1955 年 9 月 15 日，巴黎奥林匹亚出版社出版《洛丽塔》：

伴随巨大的争议，描述不伦之恋的《洛丽塔》风靡世界，各种改编、延伸、周边，热浪迄今不衰：

可是，你知道吗，《洛丽塔》是一本“非常道德”的小说，绝非赞美恋童，而是犯罪心理的自我剖析和严厉的批判：

我的罪恶，我的灵魂。

亨伯特越爱继女洛丽塔，越对她“好”，就越是造成对她的伤害。

洛丽塔近在眼前、远在天边，成为一个永远无法真正拥有的美丽的幻影：

洛丽塔不仅是美与禁忌的符号，也是亨伯特无法实现的梦想的图腾……

无论怎样强调对洛丽塔的爱恋，亨伯特都必须承认一个铁一样的事实：洛丽塔并不幸福，哪怕再不幸的家庭也好过他和洛丽塔这种荒谬、罪恶的乱伦。

鲍毓明通过媒体遮遮掩掩的回应，呈现的是“半透明的亨伯特”：

百般疼爱，要星星不给月亮，她恩将仇报。

他无法像亨伯特一样坦率承认：利用优势地位性侵未成年人，给其身心造成巨创。

2013 年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确指出：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”

为逃避法律、道德的审判，鲍毓明比普通律师精明多了，回忆初次见面，女孩“都快一米七了，就和她母亲说觉得这么大了不好相处”（财新·苑苏文《高管性侵养女疑云》）。

一米七、觉得不好相处，前者强调女孩在身体上已是成熟女性，减轻读者的不适感和自己的犯罪感，后者突出自己是“被迫”与女孩相处，暗示解决女孩家庭负担。

好事一条龙，帮人帮到底：

到了年龄就结婚，女孩“自己也说爱我愿意这样陪我一辈子”，碰巧了，我也是单身未婚大龄优质海龟金装大律师，于是顺水推舟，“开始保持联系”。

利用优势地位性侵未成年人被洗白成两厢情愿的老少恋。

鲍毓明犯了一个错误——

没想到吧，精通法律、机关算尽，居然也会犯错误，因为假的真不了——

鲍毓明承认女孩“非常任性，闹得出格”：

女孩反复无常、自相矛盾的言行，难道与她在幼小年纪被性侵没有关系？

《高管性侵养女疑云》这篇报道本来不错，记者虽然无法理解（处理）这种复杂的“洛丽塔”题材，但出自鲍毓明之口本意是辩解的部分，恰恰证明了鲍毓明对女孩身心的伤害是多么惨痛：情绪不稳，自杀，抑郁。

读者反感的是：

记者将疑似受害人和犯罪嫌疑人的关系称为“糖爹”和“恋爱”，这不仅是作者本人违背了起码的新闻从业人员道德和伦理，而且编辑部也高度疑似没有尽到编辑和审稿的职责。

记者在朋友圈对受害者毫无悲悯、怜惜，态度之轻浮，令人作呕：

什么故事会人格？会说人话吗？

跟感冒了要打喷嚏一样，女孩的反复无常和多重人格，是幼年被性侵的结果，是无数血泪、纠结和痛苦的反应。

只有一个严肃的问题：作为一个做过很多优质报道的严肃媒体，财新怎么会有这种欠缺最起码的同情心和新闻伦理的记者？

女孩种种反常表现，不过是一个孤苦、扭曲、幼小的灵魂的挣扎，当她知道这是性侵，为了活下去，只有“认为”、“假装”自己爱上了嫌疑人，将这种关系合理化；当她欺骗不了自己的时候，只有报警、自杀……

反反复复，密密麻麻，血泪斑斑。

网友“贴着创可贴的太史毛球”幼时被乱伦、性侵的经历，有助于我们理解女孩的的“反常”表现：

请求所有人转发。看了财新那篇对鲍毓明案的“报道”，我想说出一个藏了 20 多年的秘密。我的微博没有亲戚关注，所以我就在这里说出来吧。

我7岁左右时曾经被我17岁的表哥多次性侵过，程度没达到插↑入式性↑交的地步（即强奸），但是除了这也啥都有过，包含口↑交、手指插↑入等。当时表哥因为种种原因常住在我家里，父母白天工作不在家，寒暑假经常只有我和表哥在一起。我当时对性完全没概念，他是用“做游戏”的名义骗我进行的，设计了一系列“游戏规则”和我“玩”。而且由于心虚，他每次都要一起躲到床底下去实施侵犯。我当时不知道发生了什么，还以为是游戏，和他玩得很开心。

平时我们兄妹关系很好，他还经常给我零花钱，在全家眼中都是一个疼爱妹妹的好哥哥。等我到了大约12岁，小学毕业前后，逐渐开始有了性的概念，我才开始明白过来，当时在自己身上发生了什么。

你们知道我明白过来以后是怎么做的吗？12岁的我没有向任何人说出真相，相反，我去故意“亲近”表哥了。我一度对表哥产生了奇特的依恋，伴随一些异常行为，比如故意去和他身体接触、甚至当着大人的面钻他的被窝。

很快，我妈妈发现了我的行为异常，严厉喝止了我，纠正我的行为，教育我男女有别。随后我这种依恋和行为异常就都消失了。幸好我有妈妈。

但是我妈妈并不知道我这种异常行为产生的原因——我被表哥性侵过。

回到财新笔下的“兰儿”也就是李星星，她真的有可能是“自愿”与鲍毓明“恋爱”的吗？只有烂心烂肺的人才会相信。我试着还原和剖析一下当时自己的心态吧。12 岁的我心情非常矛盾，对表哥恐惧和依恋参半。我对表哥的亲情是真挚的，大人不在时都是他在陪伴我。但是我知道自己被侵犯了，隐约感觉到他体内有“恶魔”。我当时根本不敢，也做不到说出真相。外因如下：①我认为没人会相信我。我没有证据，而且性侵发生都几年了，突然说出来，谁会相信我？而且这几年来我不是和表哥一直关系很好吗？②我害怕伤害别人。表哥名誉会被毁。表哥的母亲、我的姨妈，对我来说情同半母，是我非常依恋的长辈，她在我父母无力照顾我时对我有过养育之恩。而我表哥是她中年所得的独子，她的心肝和全部希望。我觉得她是无辜的。③我没把握得到支持。甚至对自己爸妈也没有信心，我爸妈一贯把亲戚的颜面看得比我的感受重要，总会为了亲戚家孩子打压我。我更担心说出真相我在他们眼里成为“脏了”的女儿，失去他们的爱。我从小就很乖，也不想给他们“惹麻烦”。但是跟看似强大的外因比起来，内因才是关键。

内因是——12 岁的我不知道是不是自己错了。和他“玩游戏”，我没有反抗过啊，我凭什么说他强迫了我？他没有弄伤过我的身体，我怎么能说他“伤害”了我呢？我当时和他玩得还挺开心，他骗我为他口↑交时，设计了一个很有趣的玩法，他也假装输得很懊丧，我每次给他口完了，都开心得咯咯大笑。

我是这么下贱的一个小女孩，我凭什么得到别人的支持？

12 岁的我彻底迷惑了，不知道对错是什么了。所以，我选择了一个看起来最可行的保护自己的方法——我假装是自愿的，假装自己就很喜欢和他身体接触（尽管我当时对人类如何性↑交还毫无概念），假装我是“爱上”他了。这也是林奕含能够赖以活到成年的办法——自我麻痹，自我欺骗，制造幻境，假装没有人侵犯过自己，一切都是我自愿的，什么坏事都没有发生过。如果不这样骗自己，会不知道该怎么活下去。另一个受害者曾经有这样的表述，我觉得很准确：“（由于没有正义降临）内心的秩序已经乱了，就像动物失去了小脑，无法再平衡地行走。我们的生活也被摧毁了小脑，它走不下去了。”这才是真相。这个秘密，我周围的人包括父母至今一无所知。我今天写出这一切，是为了“兰儿”，也为了所有未成年性侵受害者，请求所有人看到：

我们不是自愿的！我们不是自愿的！我们不是自愿的！

无论那个魔鬼说了什么，拿出了多少“证据”，请不要相信他。除非，那些性行为没发生过，才能算“反转”。而林奕含已经用生命告诉你们了，“不是自愿的！

“贴着创可贴的太史毛球”的这篇文字，瞬间点赞 40 多万，转发 18 万次，读者感谢她的勇敢。

鲍毓明所谓女孩“非常任性，闹得出格”的行为，均符合创伤后应激障碍（PTSD）的临床表现，足以成为呈堂证供。

这不是什么“旧社会的故事”，库布里克对《洛丽塔》的理解非常准确：和其母亲在一起，眼睛仍然盯着洛丽塔的相片，亨伯特是邪恶的：